Der Glaube an die Heilkraft der Edelsteine, das Handauf­legen, mentale „Energie­be­hand­lungen“ wie Reiki oder die indischen Heilan­sätze des Ayurveda – sogenannte > alter­native Heil­methoden und Esoterik wirken für viele Menschen zwar kurios, doch zumeist harmlos. Dass auch die Homöo­pathie, Traditio­nelle Chine­sische Medizin, Bach-Blüten­the­rapie, Schüßler-Salze, die anthropo­sophische „Heilkunde“ (> Anthro­po­sophie), Osteo­pathie und viele andere Angebote von Heilpraktiker_​innen keineswegs evidenz­basiert sind und damit nicht nur kein konkreter Nutzen, sondern auch poten­zielle Gefahren einher­gehen, ist vielen Personen nicht bewusst. „Alter­native Heilme­thoden“, das heißt nicht wissen­schaftlich bewiesene und nicht den Wirkprin­zipien der Natur­wis­sen­schaft folgende angeb­liche Heilme­thoden, boomen. Sie basieren auf esote­ri­schen Erklä­rungs­an­sätzen, etwa auf der Vorstellung einer angeblich aus dem Lot geratenen körper­lichen, geistigen und seeli­schen Harmonie als Ursache von Erkran­kungen, die zum Beispiel durch energe­tische Heilwir­kungen wieder ins Gleich­ge­wicht gebracht werden solle. Die Nachfrage ist groß und viele Kranken­kassen übernehmen einzelne Leistungen oder bieten Pakete an, in denen „alter­native Heilme­thoden“ inbegriffen sind. Sie werden auch häufig von appro­bierten Ärzt_​innen empfohlen – was den Eindruck erwecken kann, dass sie wirken und vor allem keine Gefahr darstellen. Aber ist das richtig?

Die gesund­heit­lichen Gefahren variieren je nach Methode: Während etwa Homöo­pathie und Bach-Blüten­the­rapie aufgrund mangelnder Wirkstoffe zur Folge haben, dass eine Erkrankung unbehandelt bleibt, kann eine „osteo­pa­thische crani­o­sakral-Behandlung“ gesund­heits­ge­fährdend sein, da durch die physische Manipu­lation Verlet­zungen entstehen können. Hinzu kommen zahllose Mittel mit nachweislich schäd­lichen Neben­wir­kungen, die zum Beispiel in Telegram-Gruppen und in Videos selbst­er­nannter „Heiler_​innen“ angepriesen werden – in den entspre­chenden Kanälen wird etwa Chlor­di­oxid­lösung (ein Desin­fek­ti­ons­mittel) als „Heilmittel“ gegen diverse Erkran­kungen inklusive Corona angepriesen. Zu diesen Gesund­heits­ge­fahren kommen indirekte Gefahren, die von „alter­na­tiven Heilme­thoden“ ausgehen. Eine davon ist der Zugang zu Verschwörungsideologien.

„Alter­native Heilme­thoden“ und Verschwörungsideologien

Die Nähe zu Esoterik und „alter­na­tiven Heilme­thoden“ geht häufig mit Wissen­schafts­skepsis einher, da deren angeb­liche Wirkungs­weise der wissen­schaft­lichen Erkenntnis wider­spricht. In den Kanälen, die „alter­native Heilme­thoden“ bewerben, werden entspre­chend häufig Verschwö­rungs­ideo­logien zu gesund­heit­lichen Themen, aber auch anderen gesell­schaft­lichen Themen verbreitet. Wissen­schafts­skepsis bis hin zur Wissen­schafts­feind­lichkeit ist eine von drei Gemeinsam­keiten, die den Glauben an „alter­native Heilme­thoden“, Esoterik und Verschwö­rungs­ideo­logien mitein­ander verbindet.

Wissen­schafts­skepsis

Um die fehlenden Wirksam­keits­be­weise „alter­na­tiver Heilme­thoden“ zu erklären, greifen die Anbieter_​innen häufig auf wissenschaftsfeind­liche Verschwö­rungs­be­haup­tungen zurück. Eine dieser Behaup­tungen: „Die“ Wissen­schaft und die Pharma­in­dustrie (Stichwort > „Big Pharma“) unter­drückten aus Eigen­in­teresse die eigentlich wirksa­meren alter­na­tiven Methoden; es würden Studien verfälscht, gar nicht erst finan­ziert und Kritiker_​innen mundtot gemacht. Da alle Wider­sprüche gegen die „alter­na­tiven Heilme­thoden“ als Teil der vermeint­lichen Verschwörung dekla­riert werden, wird eine Falsi­fi­kation unmöglich.

Dies kann ein Eintrittstor für die generelle Ablehnung wissen­schaft­licher Erkennt­nisse und Grund­lagen sein. Hier setzt beispiels­weise die Impfskepsis an, aber auch diverse Verschwö­rungs­be­haup­tungen – so zum Beispiel, dass Covid-19 durch den Mobil­funk­standard 5G verur­sacht worden sei, dass Viren nicht existierten, oder auch, dass gezielt Giftstoffe in die Umwelt ausge­bracht würden, um die Bevöl­kerung zu manipu­lieren (Stichwort „Chemtrails“).

Komple­xi­täts­re­duktion

Die zweite Gemein­samkeit besteht in der Komple­xi­täts­re­duktion: „Alter­native Heilme­thoden“ behaupten einen einfachen Weg zur Behandlung von Krank­heiten, während der konven­tio­nellen Medizin unter­stellt wird, diese sogar mitzu­ver­ur­sachen. Auch die Ursachen werden regel­mäßig verein­facht: So werden Krank­heiten wie Krebs in einigen Kontexten als Störungen der Lebens­en­ergie oder Ergebnis innerer Konflikte betrachtet. Unheilbar Erkrankten wird eine simple Lösung zur Heilung versprochen, wenn sie nur dieser oder jener Heilme­thode vertrauten – hierdurch wird eine falsche Hoffnung geweckt und gleich­zeitig das Vertrauen in Medizin unter­graben. Was nicht in das in esote­ri­schen Kanälen vermit­telte Weltbild passt oder den esote­ri­schen Erklä­rungs­an­sätzen wider­spricht, wird einfach zum Teil der behaup­teten Verschwörung.

Gut-Böse-Dualismus

Dies geschieht durch die dritte Gemein­samkeit, einen Gut-Böse-Dualismus, der dabei hilft, Feind­bilder aufzu­bauen. Eine Perso­nen­gruppe wird als Sündenbock verant­wortlich gemacht, wobei häufig auf anti­semitische Codes zurück­ge­griffen und der Mythos von der „jüdischen Weltver­schwörung“ bedient wird – Jüdinnen_​Juden wird beispiels­weise unter­stellt, das Corona­virus gezielt in die Welt gebracht zu haben, um dann angeblich gesund­heits­schäd­liche Impfstoffe verkaufen zu können und die Bevöl­kerung zu dezimieren. Die Unter­nehmer George Soros und Bill Gates gelten oftmals als Perso­ni­fi­zierung dieser vermeint­lichen Verschwörung. Die Verschwö­rungs­be­haup­tungen von der Manipu­lation durch Impfungen und vom „Impfzwang“ aus Kapitalinte­ressen knüpfen an histo­rische antise­mi­tische Narrative an, die bereits während der Pocken­impfung in der Weimarer Republik Ängste schürten.

Gerade in Krisen­zeiten nehmen Verschwö­rungs­be­haup­tungen zu. Zur sogenannten Querdenken-Bewegung zählen Akteur_​innen der „alter­na­tiven Heilme­thoden“, Teile der Esote­rik­szene und Anthroposoph_​innen, die gemeinsam mit rechts­extremen Reichsbürger_​innen, Neonazis und weiteren Verschwörungsideolog_​innen auf die Straße gingen. Dies hat deutlich aufge­zeigt, wie sich Verschwö­rungs­be­haup­tungen etwa zum Impfen mit anderen (rechts­extremen) Verschwörungs­ideologien vermi­schen und zu einer demokra­tie­feind­lichen Radika­li­sierung führen können. Dies zeigten nicht nur der versuchte „Sturm“ auf das Reichs­tags­ge­bäude, sondern auch der Mord an einem Tankstel­len­mit­ar­beiter in Idar-Oberstein.
.