Ностальгия по советскому и мечты о великой державе

Вперёд в прошлое – Каким Путин видит мир

Не так уж часто бывает, что действующий глава страны провозглашает официальное толкование истории. Владимир Путин сделал это к семидесятипятилетию окончания Второй Мировой войны*. Его историко-политический манифест ставит себе целью показать, какие «истинные уроки» нужно извлечь из той гигантской битвы народов. Всякий, кто хотел бы понять, как устроено мышление Путина и каковы его устремления, должен внимательно изучить этот текст. Это документ исторического ревизионизма, свидетельство новых-старых притязаний Кремля на роль великой державы.

Путин требует, ни много ни мало, возвращения к расстановке сил после конца Второй Мировой Войны. Точкой отсчета для него стал 1945 год, а отнюдь не 1990‑й: не европейский миропорядок, возникший в результате коллапса советской империи, а договоренности стран-победителей о послевоенном устройстве. Путин взывает к духу Тегерана, Ялты и Потсдама – когда Сталин, Рузвельт и Черчиль, склонившись над картой мира, решали его судьбу. Принципы Хельсинки 1975 года и Парижская Хартия новой Европы 1990-го не упомянуты ни словом. Это не случайная деталь. В Парижском соглашении 32 европейских государства, в их числе Россия, как правопреемница СССР, совместно с США и Канадой обязались поддерживать у себя демократию как форму правления и соблюдать права человека. Фундаментом будущей Европы должны были стать отказ от насилия, партнерство, общая безопасность и равный для всех стран суверенитет.

Эти определяющие ценности, нашедшие отражение в Европейской конвенции прав человека, для Путина больше не играют роли. Международное право также не относится для него к урокам 1945 года. Для него важнейшим институтом Объединенных Наций является Совет Безопасности и право вето, которым наделены страны-победители, и которое он энергично отстаивает. За этим стоит настоятельная потребность в том, чтобы важные и спорные вопросы международной политики не могли рассматриваться без участия России или решаться не в ее пользу.

Путин недвусмысленно требует для России той роли, которую некогда играл Советский Союз. Когда он говорил о распаде СССР как о «крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века», это не было просто проявлением ностальгии. Он сделал своей важнейшей задачей любыми средствами возместить эту потерю и вернуть утраченные позиции силы. В его глазах Российская Федерация не только остается правопреемницей СССР, но и наследует ему политически. Он требует возвращения России места среди держав, вершащих судьбы Европы и мира. Они соперничают между собой, и сдерживающим фактором этого соперничества может быть только взаимное уважение интересов и сфер влияния. Примечательно отсутствие ЕС в этом правящем конгломерате. Путин стремится к разговору на равных с Вашингтоном и Пекином.

Для Путина притязания России на роль великой державы обоснованы решающим вкладом СССР в борьбу против гитлеровского фашизма. Да, британцы и американцы тоже имеют определенные заслуги – это он великодушно признаёт – но самые большие жерты понесли советские люди и самые решающие победы одержал Советский Союз. «Великая Отечественная Война» – центральный источник легитимности режима как во внутренней, так и во внешней политике. Другого источника нет. Коммунизм дискредитирован, экономика в стагнации. России нечего предъявить, кроме нефти, газа и военной мощи. Гордость победами Красной Армии, завоеванными ценой огромных жертв – бальзам для израненной обидами русской души.

Этот национальный нарратив не терпит света критики. Не удивительно поэтому, что Путин защищает как пакт между Сталиным и Гитлером, так и аннексию балтийских стран. Для него ответственность за Вторую Мировую войну несут исключительно страны Запада и их «политика умиротворения» в отношении Гитлера. Альянс Советского Союза с Англией и Францией, в его трактовке, был сорван Польшей. Поэтому Сталину якобы не оставалось иного выбора, кроме как заключить сделку с дьяволом. Вторжение Красной Армии в Польшу и перенос на запад советских границ Путин оправдывает как чисто оборонительную операцию, целью которой было удержать Вермахт как можно дальше от Москвы.

Полностью забыт тот факт, что СССР в одночасье прекратил всю антифашисткую пропаганду, объявил западные страны поджигателями войны, и до июня 1941 года поставлял Третьему Рейху сырье для военной промышленности. Так же точно забвению преданы массовые убийства в Катыни, депортации в балтийских республиках. Оккупацию стран центральной Европы Красной Армией Путин описывает как освободительный акт. Он не желает признать, что это освобождение от тирании национал-социализма привело к новому порабощению. Его экскурс в историю оборачивается упражнением в имперской историографии.

Священна для него слава русского оружия. Мимоходом он оправдывает кровавые чеченские войны и бомбардировки Сирии – для него это «война с международным терроризмом». Необъявленная война с Украиной представлена героизированно как сопротивление «неонацистам и последователям Бандеры». Большего цинизма трудно себе представить.

Путин предлагает новую схему для взаимоотношений великих держав, но она токсична. Она вносит раскол в Европейский союз и в НАТО, и это регресс к состоянию до становления нормативного порядка. Похоже, что среди европейских лидеров президент Франции оказался особенно падок на приманки Путина. Франция как великая нация, одна из ведущих держав Европейского концерта – здесь тоже звучит мелодия опасной ностальгии. Макрон уже сделал первые шаги к началу стратегического диалога с Москвой и мечтает о «Европе от Лиссабона до Владивостока». Ни для кого не секрет его стремление вывести Европу из Трансатлантического Союза. Путин в восторге от этой идеи. Не стоит предаваться иллюзиям европейской автономии: без опоры на Америку Европа еще сильнее будет подпадет под притяжение Кремля.

Путинский прорыв к новой Ялте – это еще и будущее Украины, Грузии, Молдавии, Белоруссии: станут ли они вновь сателлитами России, или путь в Европу останется для них открытым?

Можем ли мы доверить Кремлю право вето в вопросах европейской интеграции этих стран? Любая двусмысленность в этих вопросах опасна. Это касается и безопасности Польши и балтийских стран. Гарантировать ее может только НАТО.

Важно, чтобы мы понимали друг друга правильно: стратегическое партнерство с Россией очень желательно. Но оно может быть достигнуто только на одной нормативной платформе: взаимная безопасность, отказ от насилия, признание равного суверенитета всех европейских государств, уважение прав человека. Это те принципы, под которыми Россия уже не раз подписывалась. Пока Кремль не готов вернуться на этот путь, нам нужна политическая стратегия для России, которая будет сочетать ограниченное сотрудничество со сдерживанием имперских амбиций. Сюда же относится и ответная реакция на усиление Россией вооруженных сил в области тактического ядерного оружия и на нарушение Договора о запрете ракет среднего и меньшего радиуса действия (РСМД). Европа не имеет права становиться уязвимой для военного шантажа.

Одновременно мы должны сделать все, чтобы поддержать демократическое гражданское общество в России. Тысячи неправительственных организаций борются за права человека, охрану природы и социальную справедливость, ведут кампании против коррупции и фальсификации выборов. Существуют независимые площадки в интернете, работают критически настроенные журналисты, писатели и художники. Они – свидетели и свидетельства того, что авторитарное правление – не вечное проклятие России. Время перемен придет.

*Владимир Путин, “The Real Lessons of the 75th Anni­ver­sary of World War II”. Текст вышел в консервативном американском журнале “The National Interest“ 18 июня 2020 года.

Ральф Фюкс – управляющий партнер берлинского аналитического центра «Центр либеральной современности». Более 20 лет руководил фондом им. Генриха Бёлля, близкого партии «Зеленых».

Перевод с немецкого языка. Оригинал был опубликован 29 июня 2020 года в газете «Ди Вельт».