Heute erscheint die dritte Ausgabe des Berichts „State of Carbon Dioxide Removal“. Die wichtigsten Erkennt­nisse fasst die Mitau­torin des Berichts, Leona Tenkhoff von der Stiftung Wissen­schaft und Politik, für uns zusammen. Und sie analy­siert, welche Schluss­fol­ge­rungen Deutschland daraus ziehen kann, um sich innerhalb der CO2-Entnahme-Politik strate­gisch zu positionieren. 

CO₂-Entnahme wird ein wichtiger Teil der Klima­po­litik – darf aber Emissi­ons­min­de­rungen nicht ausbremsen. Ein neues Policy Paper von Milan Loose (Bellona Deutschland) zeigt, wie eine verant­wor­tungs­volle Verbindung mit dem EU-Emissi­ons­handel aussehen kann – und warum dabei Vorsicht geboten ist.

In einem kurzen Policy Paper haben wir zusam­men­ge­fasst, welche Handlungs­op­tionen bestehen, um Carbon Management gesell­schaftlich tragfähig zu gestalten, und welchen Erwägungen sich Verant­wort­liche in den Kommunen sowie auf Landes- und Bundes­ebene stellen sollten.

Ein aktueller Vorschlag aus dem BMWE will die Netzwir­kungen der erneu­er­baren Energien inter­na­li­sieren. Das sei grund­sätzlich zu begrüßen, so der Energie­markt­ex­perte Christoph Maurer. Die Umsetzung dieses Vorschlags sei jedoch verbes­se­rungs­fähig. Alter­nativ schlägt er In-strumente vor, die mit Blick auf die netzbe­zo­genen Steue­rungs­wir­kungen ähnlich effektiv sind. Diese würden die Risiken für EE-Inves­ti­tionen und damit die Förder­kosten nicht im gleichen Maß erhöhen. Für die Netzbe­treiber werde der Anreiz für den Netzausbau damit aufrechterhalten.

Ohne kurzfristige Fortschritte in der Umsetzung konkreter Projekte könnte CDR politisch scheitern. Das voran­schrei­tende „climate backsliding“ – die strate­gisch voran­ge­triebene Abschwä­chung und Rückab­wicklung von Klima­po­litik – droht die politische Grundlage für CO2-Entnahme (Carbon Dioxide Removal, CDR) auszu­höhlen, argumen­tiert der CDR-Experte Felix Schenuit von der Stiftung Wissen­schaft und Politik in seinem Policy Paper.

Um das Ziel der Klima­neu­tra­lität zu erreichen, ist CO2-Entnahme dringend nötig. Unter anderem ist es möglich, biogenes CO2, das bei der Verbrennung oder Vergärung von Biomasse anfällt, abzuscheiden und zu speichern. Diese unter dem Kürzel Bio-CCS zusam­men­ge­fassten Anwen­dungen finden sich in einer Nische. Im Rahmen eines Parla­men­ta­ri­schen Frühstücks in Koope­ration mit Bellona Deutschland haben wir Potenzial, Heraus­for­de­rungen und Handlungs­emp­feh­lungen für die Skalierung von Bio-CCS diskutiert.

CO₂-Entnahme ist für wirksamen Klima­schutz unver­zichtbar – weil Emissi­ons­min­de­rungen bislang nicht ausreichen. Anwen­dungen wie BioCCS und Pflan­zen­kohle bieten hier große, bislang kaum genutzte Poten­ziale zur dauer­haften CO₂-Bindung. Das Policy Paper von LibMod und Bellona zeigt Chancen, Zielkon­flikte und politische Handlungs­op­tionen auf, um Bio-CCS zu einer tragenden Säule des deutschen Klima­schutzes zu machen.

CO₂-Entnahme ist bislang weitgehend ein Thema für Exper­tinnen und Experten. Die gesell­schaft­liche Akzeptanz dieser Form des Klima­schutzes ist bisher kaum beleuchtet. Daher haben wir in Koope­ration mit dem Potsdam-Institut für Klima­fol­gen­for­schung (PIK) in einem Fachge­spräch unter­sucht, wie die Öffent­lichkeit auf CO₂-Entnahme blickt, wie einzelne Methoden wahrge­nommen werden und wie Vertrauen in Entnah­me­pro­jekte aufgebaut werden kann.

CO2-Entnahme wird zur Errei­chung der Klima­ziele zunehmend wichtiger. Eng verknüpft mit Fragen des Markt­hoch­laufs und Politik­in­stru­menten ist das Thema Wahrnehmung und Akzeptanz der Techno­logien in der Öffent­lichkeit. Das vorlie­gende Papier von Dr. Christine Merk gibt einen Überblick über den Stand der Forschung zum Thema Akzeptanz von CO2-Entnahme und liefert Hinweise, wie man Wider­ständen aus der Bevöl­kerung begegnen oder vorbeugen kann.

Wie sieht eine Welt aus, in der das 1,5‑Grad-Ziel gerissen wurde und nur noch die Entnahme riesiger Mengen CO2 aus der Atmosphäre die Chance offenhält, die Tempe­ratur wieder zu senken? Und wie sieht Klima­schutz in einer solchen Welt aus? Lukas Daubner skizziert, welche Paradigmen sich beim Klima­schutz verschieben, wenn wir in eine Phase der (tempo­rären) Überschreitung der 1,5‑Grad-Schwelle gelangen.

7. Juli in den Räumlich­keiten der Parla­men­ta­ri­schen Gesell­schaft: Ein Parla­men­ta­ri­scher Abend, veran­staltet zusammen mit dem Deutscher Verband für negative Emissionen (DVNE). Mit rund 180 Gästen aus Politik, Wirtschaft, Wissen­schaft und Zivil­ge­sell­schaft haben wir die Rolle von CO2-Entnahme für den Klima­schutz und die ökono­mi­schen Poten­ziale diskutiert.

Dass die CO2-Abscheidung und Speicherung (CCS) und Entnahme von CO2 aus der Atmosphäre (CDR) für die Errei­chung der Klima­schutz­ziele nötig sind, wird mittler­weile breit disku­tiert. In Deutschland war die politische Debatte über die Speicherung von CO2 aller­dings viele Jahren festge­fahren und wurde erst durch die Ampel­re­gierung wieder­belebt. Die Speicherung von CO2 an Land wird – trotz großer Poten­ziale – aller­dings weitest­gehend abgelehnt. Zu Unrecht wie Lukas Daubner und Julia Hönnecke argumentieren.

Was würde die CO2-Speicherung an Land für Deutschland bedeuten? Für welche Branchen ist sie eine Option? Und welche ökolo­gi­schen und gesell­schaft­lichen Heraus­for­de­rungen bestehen? Diese und weitere Fragen disku­tierten wir am 1. Juli bei einem hybriden Fachge­spräch in Berlin mit Vertreter/​innen aus der Wissen­schaft, Zivil­ge­sell­schaft, Wirtschaft und Politiker/​innen aus mehreren Bundesländern.

Bio-CCS, BECCS, biogenes CO2, Kohlen­stoff­senke – beschäftigt man sich mit der Frage, wie CO2 aus der Atmosphäre entnommen und dabei Biomasse genutzt werden kann, wimmelt es nur so von seltsamen Begriffen. Vor welchen Heraus­for­de­rungen stehen wir? Welche Lösungen gibt es? Gemeinsam mit Bellona Deutschland hat das Zentrum Liberale Moderne am 20. Mai dazu einen Exper­tInnen-Workshop durchgeführt.

Nordrhein-Westfalen will Vorreiter beim Umbau zu einer klima­neu­tralen Industrie werden – und stellt sich einer der größten Heraus­for­de­rungen der Trans­for­mation: der nachhal­tigen Gestaltung der Kohlen­stoff­wirt­schaft. Policy Paper von Christoph Zeiss.

Wo steht Deutschland beim Thema negative Emissionen? Welche Schritte müssen in der kommenden Legis­la­tur­pe­riode folgen? Diese Fragen disku­tierten wir am 8. April bei einem gut besuchten parla­men­ta­ri­schen Frühstück im Café Käfer im Reichs­tags­ge­bäude – in Koope­ration mit dem Deutschen Verband für negative Emissionen (DVNE) und dem Helmholtz-Zentrum. Vertreter/​innen aus Politik, Wirtschaft, Wissen­schaft und Zivil­ge­sell­schaft nahmen teil. Die Beiträge von Dr. Anton Hofreiter (Bündnis 90/​Die Grünen) und Andreas Jung (CDU) zeigten: Das Thema findet zunehmend Eingang in die politische Debatte.

Anders als die letzte Bundes­re­gierung wollen die künftigen Koali­tionäre auf Klima­gut­schriften zurück­greifen. Die Kritik vor allem von Klima­schützern ist scharf und deutlich. Die Energie­rechts­expertin Miriam Vollmer ordnet den Vorschlag ein und verweist auf recht­liche Hürden für das Anrechnen von im Ausland erbrachten Klimaschutzmaßnahmen.

Die Debatte über das Speichern von CO2 nimmt gesell­schaftlich und politisch langsam an Fahrt auf. Obwohl die Diskussion über die Speicherung unter der Nordsee mittler­weile voran­ge­schritten ist, hat sich bislang kein Bundesland dazu entschlossen, das Speichern an Land zu erlauben. Unser Factsheet von Lukas Daubner beschreibt die recht­lichen Rahmen­be­din­gungen, die Poten­ziale von CO2-Speicherung an Land in Deutschland sowie die prakti­schen Herausforderungen.

Jüngste Trends zeigen, dass wir bis Anfang der 2030er Jahre mit ziemlicher Sicherheit 1,5°C überschreiten werden, selbst wenn die Bemühungen um eine rasche Reduzierung der Emissionen zunehmen. In der Klima­wis­sen­schaft wird zunehmend ein „Overshoot“ disku­tiert – die Überschreitung von 1,5°C und anschlie­ßende Rückkehr der Tempe­ratur bis zum Ende des Jahrhun­derts. Unser Factsheet erklärt, was die vorrü­ber­ge­hende Tempe­ra­tur­über­schreitung für (ir)reversible Konse­quenzen hat, was nötig ist, um wieder zu 1,5°C zurück­zu­kommen und was dafür jetzt getan werden muss. 

Wie kann die Nachfrage von CO2-Entnahme angeregt werden? Unser Stake­holder-Dialog am 28. November 2024 im SAP Data Space hat gezeigt, dass es nicht eine Lösung für diese Frage gibt. Die Antwort besteht, das haben die Beiträge von Cara Bien (BDI), Marian Krüger (remove) und Pascal Hader-Weinmann (dena) sowie die Diskussion bestätigt, aus vielen unter­schied­lichen Maßnahmen.

Am 13. Mai veran­staltete LibMod eine öffent­liche Konferenz zum Thema Carbon Management in Deutschland: Wege in eine ökolo­gische Moderne. Konsens war – um die deutschen Klima­schutz­ziele zu erreichen, werden das Abscheiden, Speichern, Wieder­ver­wenden und zunehmend auch die Entnahme von CO2 notwendig sein. Auf der Konferenz disku­tierten wir mit verschie­denen Stake­holdern über die Eckpunkte eines Carbon Manage­ments, und darüber was jetzt nötig ist, um CO2-Entnahme in Deutschland zu ermöglichen.

Carbon Management ist eine notwendige Säule des Klima­schutzes. Ein integriertes Carbon Management muss dabei komplexe klima-¬, industrie¬- und umwelt­po­li­tische Fragen zusam­men­denken. Unser Eckpunk­te­papier erklärt Methoden, disku­tiert Lösungen, aber auch Heraus­for­de­rungen und zeigt konkrete Handlungs­emp­feh­lungen auf, wie ein integriertes Carbon Management rasch etabliert werden kann.

Am 24. April hat LibMod ein Fachge­spräch zum Thema CO2-Entnahme und Carbon Management in Nieder­sachsen veran­staltet. Für die Umsetzung der Carbon Management Strategie sind die Bundes­länder zentral. Nieder­sachsen hat durch die Nordsee­küste, ausge­dehnte Landwirt­schaft und Wälder ein beson­deres Potenzial. 

Welche Rolle kann und soll Carbon Management in der deutschen Klima‑, Industrie und Umwelt­po­litik spielen? Darüber disku­tieren wir bei unserer öffent­lichen Konferenz „Carbon Management in Deutschland: Wege in eine Ökolo­gische Moderne“ am 13. Mai in Berlin mit Exper­tinnen und Experten aus Politik, Wirtschaft, Wissen­schaft und Zivilgesellschaft.

Am 20. März hat LibMod zwei Fachge­spräche zum Thema Carbon Management und negative Emissionen in Brüssel organi­siert. Viele Weichen, die auch für Deutschland entscheidend sind, werden aktuell dort gestellt. Ein Grund mehr, den Blick für die EU-Perspektive zu öffnen.

Vier Facts­heets zum Potenzial bei der Entnahme von CO2 aus der Luft, zu Zeiträumen, Geschäfts­mo­dellen und Gover­nance in Deutschland und der EU.

Große Poten­ziale und lokale Wertschöpfung – Gemeinsam mit der Stiftung Mercator hat LibMod am 27. Februar in Essen mit Vertre­te­rinnen und Vertretern der lokalen Wirtschaft, Politik, Wissen­schaft und Zivil­ge­sell­schaft die regions­spe­zi­fi­schen Poten­ziale und Heraus­for­de­rungen von negativen Emissionen und Carbon Dioxide Removal in NRW diskutiert. 

Eine dynamische, junge Gründer­szene entwi­ckelt mit vielfäl­tigen Start-ups Lösungen, um CO2 auf unter­schied­licher Weise aus der Atmosphäre zu ziehen und sicher und langfristig zu speichern. Das Start-up NeoCarbon, das Accele­rator Program remove und das Zentrum Liberale Moderne haben am 31. Januar 2024 zu einer Anlagen­führung bei NeoCarbon eingeladen. 

Ohne das Abscheiden, Speichern oder die Entnahme von CO2 aus der Atmosphäre lassen sich die Klima­ziele nicht erreichen. Wir brauchen jetzt einen integrierten Carbon Management Ansatz, der Fragen der gesell­schaft­lichen Akzeptanz ebenso wie industrie- und klima­po­li­tische Aspekte berück­sichtigt. Nur mit einer reali­täts­taug­lichen und konstruk­tiven Analyse von Chancen und Heraus­for­de­rungen – und einer ordent­lichen Portion Mut – wird Klima­schutz funktionieren.

Beim vierten Fachge­spräch unserer Stake­holder-Dialoge „Carbon Management – Negative Emissionen“ am 25. Oktober standen marine Carbon Dioxide Removal-Methoden im Mittel­punkt. Gemeinsam mit dem Forschungs­verbund CDRmare und Vertre­te­rInnen aus Wissen­schaft, Umwelt­ver­bänden und Politik haben wir über Risiken, Möglich­keiten und Grenzen der CO2-Speicherung im Ozean und Küsten­be­reichen diskutiert. 

Beim dritten Fachge­spräch unserer Stake­holder-Dialoge „Carbon Management – Negative Emissionen“ haben wir am 20. September mit Vertre­te­rinnen und Vertretern aus Chemie­in­dustrie, Politik und Umwelt­ver­bänden über Poten­ziale und offene Fragen von CO2-Speicherung und ‑Wieder­ver­wendung in der chemi­schen Industrie diskutiert. 

Um bis 2045 Klima­neu­tra­lität zu erreichen, ist die Entnahme von CO2 unerlässlich. Politische Maßnahmen müssen dabei die Entwicklung und Skalierung techni­scher Lösungen flankieren. Der aktuelle Zwischen­be­richt fasst die Ergeb­nisse unserer Stake­holder-Dialoge mit Politik, Industrie, Wissen­schaft und Umwelt­ver­bänden zusammen.

Wie gehen wir mit den CO2-Restemis­sionen in der Glas, Kalk, Papier, Stahl und Zement­in­dustrie um? Können wir diese in eine Carbon Management Strategie integrieren und CO2 im Sinne einer Kreis­lauf­wirt­schaft als Rohstoff nutzen? Eine Zusam­men­fassung des Fachge­sprächs unserer Stake­holder-Dialoge „Carbon Management – Negative Emissionen“.

Im Rahmen der Stake­holder Dialoge „Carbon Management – Negative Emissionen“ disku­tierten am 25. Mai Vertre­te­rinnen und Vertreter aus Umwelt­ver­bänden, Industrie und Wissen­schaft über die Rolle der Land- und Forst­wirt­schaft in der Carbon Management Strategie.

Beim zweiten Workshop unserer Stake­holder-Dialoge „Carbon Management – Negative Emissionen“ disku­tierten wir am 17. April, wie ein intel­li­gentes Markt­design und gezielte Rahmen­be­din­gungen gestaltet sein müssen, um die Skalierung und den Ausbau von CDR und negativen Emissionen zu ermöglichen.

Das Factsheet skizziert die Methoden zur Entnahme von CO2, deren Funkti­ons­weisen, technische Poten­ziale, Kosten, Zeitho­ri­zonte zur Skalierung, sowie Risiken und Heraus­for­de­rungen. Es zeigt die Notwen­digkeit auf, den Auf- und Ausbau diverser CO2-Entnah­me­me­thoden voran­zu­bringen, um Restemis­sionen auszugleichen. 

Das Factsheet stellt die bestehenden und zukünftig abseh­baren Geschäfts­mo­delle im Bereich der CO2-Entnahme vor, sowie die für deren Umsetzung notwendige Infrastruktur. 

Am 7. März fand der Auftakt­workshop unserer Stake­holder-Dialoge „Carbon Management – negative Emissionen“ statt. Vertre­te­rInnen aus Wissen­schaft, Politik, Wirtschaft und Umwelt­ver­bänden disku­tierten über Poten­tiale, Kosten, Zeitho­ri­zonte, Risiken, und Heraus­for­de­rungen der Techno­logien zur CO2-Entnahme im Rahmen der Carbon Management Strategie. 

Das Factsheet beschreibt die deutschen CO2-Minde­rungs­ziele und den aktuellen Stand der Regulierung sowie den bestehenden recht­lichen Rahmen für CDR-Methoden.

Das Factsheet befasst sich mit der CO2-Entnah­me­po­litik in der EU im Rahmen des Europäi­schen Green Deal und analy­siert das Fit for 55-Paket sowie die Verordnung über Landnutzung, Landnut­zungs­än­de­rungen und Forst­wirt­schaft (LULUCF) und andere Instru­mente der Lasten­teilung und Emissi­ons­handel in Bezug auf CDR-Methoden.